Als je al die feiten op een rijtje zet, zou links.... juist tegen Klimaatakkoord en Klimaatwet moeten zijn.
Want de daarin opgenomen maatregelen zijn peperduur en hebben geen enkel effect op de wereldwijde opwarming. Het enige meetbare effect zal zijn, dat de kleine man in de armoede wordt gestort.
De rijken daarentegen zullen gewoon blijven vliegen, autorijden en vlees eten. De kloof tussen arm en rijk wordt weer zo groot als in de negentiende eeuw.
Goed, nu over de cijfers, voornamelijk gehaald uit linkse kranten.
Het is nog maar de vraag of de "officiële" aannames omtrent de opwarming van de aarde kloppen. Maar die kwestie wil ik even laten voor wat zij is. Zelfs als je ervan uitgaat dat de "officiële" aannames geheel juist zijn, dan zijn dit de harde en onbetwiste cijfers. Zoals gezegd voornamelijk uit linkse kranten:
Bijdrage van Nederland: maximaal 0,00007 graden Celsius
1. De bijdrage van Nederland aan de opwarming is sowieso miniem. Fact check NRC Handelsblad: Nederland van de fossiele brandstoffen af scheelt slechts 0,00007 graden aan wereldwijde opwarming.
NRC-artikel (*klik*)
Vier nullen achter de komma dus. Oftewel een statistisch volledig onmeetbaar effect. Toegegeven, op zichzelf hoeft dat nog geen reden te zijn om te stoppen met ons klimaatbeleid. Maar het gaat er even om dat we begrijpen hoe groot het Nederlandse aandeel maximaal kan zijn.
Kosten voor Nederland: 600 miljard euro
2. De kosten voor Nederland zijn astronomisch en duizelingwekkend. Fact check Volkskrant: het gaat ons tot 2050 ongeveer 600 miljard euro kosten (om precies te zijn: tussen de 500 en de 700 miljard). Oftewel 20 miljard euro per jaar:
Volkskrant-artikel (*klik*)
Bijna 1.200 nieuwe kolencentrales in aanbouw
3. Helaas: zelfs die 0,00007 graden minder temperatuurstijging gaan we niet halen, dat weten we nu al. Want de industriereuzen VS, China en India doen niet mee aan de CO2-reductie.
China gaat bijvoorbeeld de komende tijd 1.171 nieuwe kolencentrales bouwen, met verouderde Chinese technologie:
Energievergelijk-artikel (*klik*)
Deels bouwen ze die in Afrika, maar deels (in strijd met het Akkoord van Parijs) ook in China zelf. Bevestiging groei nieuwe kolencentrales in China zelf, in Britse kwaliteitskrant The Guardian:
Guardian-artikel (*klik*)
Ondertussen gaan wij in Nederland de vier modernste en schoonste kolencentrales ter wereld sluiten.... Op kosten van de burgers, uiteraard.
Duitsland en België: premie voor overstappen op aardgas
4. De Nederlanders moeten allemaal van het aardgas af, en dure warmtepompen gaan installeren. Maar de Belgische overheid geeft ondertussen 2.500 euro premie voor nieuwe aardgasketels, "want aardgas is goed voor het milieu":
Gas.be (*klik*)
In Duitsland krijg je een premie van bijna 900 euro voor overstappen op "aardgas, de milieuvriendelijkste fossiele brandstof":
Telegraaf-artikel (*klik*)
De aarde wordt steeds groener
5. CO2 is geen gifgas, maar plantenvoedsel. KNMI meldt: de aarde wordt steeds groener door de extra CO2 in de lucht (wereldwijd neemt het bladerdek toe):
KNMI-artikel (*klik*)
Electrische auto's: veel te duur voor de kleine man
6. Het kabinet wil met ingang van 2030 de verkoop van benzine- en dieselauto's verbieden. Je kunt dan alleen nog maar electrische auto's kopen. Maar die zijn een stuk duurder dan benzine- en dieselauto's, dus onbetaalbaar voor de kleine man.
Gevolg zal dus zijn, dat het armere deel van Nederland straks niet meer kan autorijden. Alleen de rijken kunnen zich dan nog een auto permitteren. Honderd jaar terug in de tijd.
Het zijn sowieso altijd de burgers die het gaan betalen
7. Linksom of rechtsom, de burgers gaan de maatregelen in de Klimaatwet betalen.
Enkele partijen zeggen dat de burgers kunnen worden ontzien door de grote bedrijven extra te belasten. Maar dat klopt niet: als je Douwe Egberts meer gaat belasten, dan maakt Douwe Egberts gewoon de koffie duurder. Of vertrekt uit Nederland, met banenverlies tot gevolg. Uiteindelijk betalen de burgers het toch.
Conclusie: peperdure symboliek zonder effect
8. De conclusie is duidelijk: de Nederlandse Klimaatwet is peperduur, puur symbolisch en zal geen enkel effect hebben op het klimaat. Maar zal wel grote delen van de Nederlandse bevolking in de armoede gaan storten.
Vraag aan de linkse partijen
9. Hoe kunnen juist de linkse partijen dit Klimaatakkoord en deze Klimaatwet in 's hemelsnaam steunen?
De Klimaatwet offert de armere helft van Nederland op aan een puur symbolisch zinloos gebaar. Onbegrijpelijk dat juist links dit de kleine man wil aandoen. Links, dat nota bene is ontstaan om de armen te beschermen tegen uitbuiting door de rijken.
De rijken offeren de armen op aan hun eigen ideologische gril. Want zelf zullen ze er geen biefstuk minder door eten, kopen ze vrolijk een peperdure nieuwe Tesla en blijven ze gewoon hun intercontinentale vliegvakanties vieren. Centen zat, geen probleem.
Hun levensstijl zal niet veranderen; de gewone man wordt uit de auto gejaagd, kan zijn huis niet meer warm stoken en mag blij zijn als hij nog één keer in de week een bal gehakt kan eten.
Maar daar zitten de arrogante rechtse en linkse rijken blijkbaar niet mee: als ze zichzelf maar de redders van de wereld kunnen voelen (hoe ongegrond dat gevoel ook is).
Maar wat moeten we dan doen?
10. Een goede vraag is, wat dan wel zin heeft om te doen aan de klimaatverandering en de Nederlandse energiebehoefte. Die vraag probeer ik hier te beantwoorden (*klik*).
Geen opmerkingen:
Een reactie posten